注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

胤祥·长笑过咸阳

读书·电影:幻想文学·80后文学·每天一部电影

 
 
 

日志

 
 

终极理论:那啥啥,不就一科幻小说儿么?  

2008-09-24 13:54:22|  分类: 幻想图书评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

终极理论:那啥啥,不就一科幻小说儿么? - 胤祥 - 胤祥·中国幻想文学评论

 

  在一本书还没有上市之前读一读然后写篇评论,此前这等人叫做“死评论家”,如今这等人便是在豆瓣名声大噪的“书托儿”,干啥都有当托儿的,赵丽蓉老师生前还当过“饭托儿”。不过托跟不托不是原则问题,托到什么程度才是。比如俺这篇书评无论捧还是骂,都逃不了书托之嫌,就算骂的狗P不如,如今中国式大片早就有了“越看越骂越骂越看”的营销方式。所以俺事先声明这就是一篇早点写出来的评论而已,性质大致等同于出版界的朋友做了书送俺一本看看然后说两句闲话。面子是要给的,总比那些明明不是书托却写得一手托派吹捧文的要好些。 
  
 
  一本号称国内订掉10万本的书,没有点背景国内出版社是不敢做的。似乎出版业里,盲目“崇洋媚外”已然2old,换言之便是美国人读什么我们不一定也要读什么。可是话虽这么说,《达芬奇密码》或者《哈利波特》出版的时候仍然是趋之若鹜,因为不读便不是地球人,奥运会都要以美国收视率调查机构的数据来佐证其成功,所以从上到下,大概美国永远是一把最好用也最常用的尺子。销量高自然是商业图书,商业图书的产业链里,没有作者-评论者-媒体的合谋,哪里可能卖的了这么高销量?在一切看齐美国标准的时候,俺们为啥就不能学学人家光荣英明正确的米国大众文化工业的操作流程呢?再退一步说,本来看这种书就图个开心,看完了就扔,出了电影的话捡起来再看一边,不过如此,你能指望《达芬奇密码》有嘛营养?还是做个类比,咱们很多人以为好莱坞牛B,那是因为咱只看了牛B片儿或者还算不错的片儿,真正的糟粕那素无缘得见,那么大年产量不出糟粕简直不可能,俺就一直想找几部金酸梅看看的说……
 
  
 
  好了不扯淡了,回来说这本书。马克•阿尔珀特这个家伙是个前牛校物理系学生,前诗人,现科普杂志编辑,具备了一切科幻小说作家的要素:理工科背景、文青气质,以及足够的阅读量。他的物理显然学得太好了,甚至可以说是小有所成,比起国内科幻圈的某只和某只来说的确如此。今年《科幻世界》发了某位著名科幻作家充斥大量天体物理理论的的“硬科幻”作品,比比一看,看来普林斯顿就素普林斯顿,这种牛校牛的不是没有道理的。就简单的科幻分类学来看(硬科幻、软科幻和稀饭科幻),这部小说显然是属于硬科幻,NND,连公式都写出来还不素硬科幻么……但是它显然又不是那么科幻,因为根据豆瓣上某些人的论调来说,科幻文学当然是崇高的神圣的,科幻小说当然不属于大众文化产品——那不是就不是吧,俺换一个方式说话。
 
  
 
  那么这部书题目翻译成《终极理论》,照俺说,不如就叫《爱因斯坦密码》。情节模式、双线结构、反派身份、杀手形象、解谜桥段、世纪大八卦、甚至基督教元素……种种全部如出一辙,看得俺那一阵囧,但是文化工业理论说,要畅销,就要形成可供复制再生产的模式,人家好莱坞制片商说,爷的电影跟福特的汽车没有区别,完全流水线工业。这部小说便是如此,不仅流水线,还是一个型号的……刨去这个前诗人同学经常自恋地提及一下《科学美国人》和自己的本科论文,这部书比起《达芬奇密码》来说还是要上等一点,因为尽管同是扯淡,但这个淡扯的非常地美国,非常地高科技,而不像《达》一书还那么眷恋老欧洲和中世纪。难等可贵的是,尽管最后的救世主/英雄仍然是一个白种男人,但是好在他的助手/公主(奖品)是一个黑种女人,两人同样地没有性格,同样地恰好在需要的时候发现自己有足够的知识背景,并且恰好卷进一场纠葛几代人的大八卦,并且明显地经常进行对童年创伤的自我精神分析。好莱坞谙熟的一套高度模式化的符码在这里有效地被应用,并且能够被充分地解读。因为这样成本最小,俺们读者理解力有限,作者大爷的物理学知识灌得太多了,要是再玩结构,想当畅销书门儿都没有,干脆搞个标准套路,看看爽一下便完了,只要对得起买书钱便OK。谁也不指望通过这本书搞懂爱因斯坦物理学,当然,若是有小朋友因此热爱物理进而去考普林斯顿,那便是额外的无量功德了。
 
  
 
  说到情节,倒是有个老话题,跟《达》相似到如此程度,这算不算抄袭呢?大约是不算的,因为这是市场和产业成熟的标志。并且,对于那些我们没有看过的通俗小说,《达》一定不能算是最初的叙事原本。想到一篇国内科幻新生代作家黄金时代的重要作品《生命之歌》,同是发现了上帝火种的普罗米修斯,王晋康笔下的老教授甘愿浑浑噩噩几十年毫无建树,就是为了守住这个秘密,不同的是中国作家显然更加乐观,他们相信人性本善;而同时,毕竟美国可供使用的资源很多,比如联邦调查局,已经形成了商业小说和商业片里的常见工具,比起这一点,中国作家能写的东西就少多了。前一阵子俺说,《三体》不是不好,不好的是只有一本三体,换句话便是那句“黑暗森林有多畅销,中国科幻就有多困难”,中国科幻连商业模式都没有,还谈什么大众文化产品?所以俺们崇拜美国不是没有道理,然而崇拜了之后呢,俺们还能干啥?
 
  
 
  须知肯德基麦当劳好吃却有害健康,并且显然比学校食堂的盖浇饭贵不少,然而俺们还是经常吃,为啥,因为有的时候还是想吃,或者有的时候只有它可吃且吃得下去。回到开头那些个扯淡观点上,俺说得很清楚,这素一篇硬科幻版的《达芬奇密码》,在我看来充分地美国,如果过些日子有人改编电影真的不奇怪,因为作者显然是看过大量的好莱坞商业片,并自觉自愿或者有预谋地按照电影改编来写的,不仅分场明确,好多地方甚至连机位和调度都给出来了,大场面和爆破效果都注明了,公式段落大约会处理成《美丽心灵》状,真恨不得拿来就编上镜头号了,哎,说不定真是霍华德•朗来拍呢,如果他还没拍烦的话……阅读时间大约在3个小时左右,一口气看完,大约也就是看一遍的事。坐飞机坐火车的时候看比较合适,正襟危坐或者反复阅读就没有必要了,放在书架上显然也不必米兰昆德拉或者纳博科夫装门面的效果好。要是正好有钱且有闲便可一看,不然就在网上或者什么地方看看算了。当然早点看掉还是好,不然有朝一日如《达芬奇密码》一般出了电影,还要被媒体逼着说我靠你丫连《达芬奇密码》都没看过,土不土啊,知不知道汤姆汉克斯和奥黛丽塔图演得片儿要上映了啊。俺看过的人还可以笑笑,说NND装啥装,哥早就看过了,那啥啥,不就一科幻小说儿么? 

  评论这张
 
阅读(133)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017